チーム医療学（専門職連携）

患者安全とチームワーク — TeamSTEPPSとヒューマンファクター

有害事象の多くは個人の不注意ではなく、チームのコミュニケーション・調整・状況認識の失敗に由来します。TeamSTEPPSは、リーダーシップ・状況モニタリング・相互支援・コミュニケーションの四能力を体系化したチーム医療・患者安全プログラムです。本稿では患者安全とチームワークの関係、理論、エビデンスと限界、応用を整理します。

レベル 専門〜研究レベル監修日原裕太 NSCA-CPT

この記事の要点

有害事象の多くはチームのコミュニケーションと調整の失敗に由来する。
TeamSTEPPSはリーダーシップ・状況モニタリング・相互支援・コミュニケーションの4能力を核とする。
ヒューマンファクターとシステム思考は、個人非難から組織要因の改善へ視点を移す。
ツールには懸念伝達手順（例: 二度の主張、確実な懸念表明）や相互支援が含まれる。
効果はチーム態度や行動の改善で示されるが、患者アウトカムへの効果は文脈依存である。

患者安全とチームワークの関係

重大な有害事象の根本原因分析では、コミュニケーションの失敗が繰り返し主要因として挙がります。情報伝達の欠落、状況認識の共有不足、懸念の表明をためらう組織風土が、エラーを伝播させ防御の機会を失わせます。患者安全の現代的理解は、個人の非難ではなく、システムとチームの設計を改善する『システム思考』に立脚します。

TeamSTEPPS（Team Strategies and Tools to Enhance Performance and Patient Safety）は、こうした知見を実践化したプログラムで、リーダーシップ、状況モニタリング、相互支援、コミュニケーションの四つの能力を中核に据えます。各能力に対応する具体的ツール（ブリーフィング、ハドル、デブリーフィング、SBAR、チェックバック、ハンドオフ、相互支援、懸念伝達の手順など）を提供し、チーム行動を観察可能な形に落とし込みます。

懸念伝達と相互支援

下位の職種が安全上の懸念を確実に伝えるための手順が、権力勾配によるエラー見逃しを防ぎます。

二度の主張（two-challenge rule）: 懸念が無視されたら明確に再度主張する。
確実な懸念表明の合言葉的手順: 安全停止を促す共通シグナル。
相互支援: 負荷の偏りを認知し、業務を補完し合う。

理論的背景

理論的基盤は、航空のクルー・リソース・マネジメント（CRM）とヒューマンファクター工学にあります。人間の認知限界（注意・記憶・負荷耐性）を前提に、エラーを完全には防げないという認識から、エラーの発生・伝播・影響を多層の防御で食い止める設計（スイスチーズモデル的発想）を採ります。共有メンタルモデルと状況認識の維持、心理的安全性の確保が、チームレベルの防御を機能させる条件です。

エビデンスの現在地

エビデンスの確実性は中程度です。TeamSTEPPSや類似のチームトレーニングが、チームの態度・知識・観察可能なチーム行動を改善することは比較的一貫して示されています。一部の研究では特定の臨床指標や有害事象の改善も報告されますが、研究デザインの異質性、実装の質のばらつき、効果の持続性の課題から、患者アウトカムへの一般化可能な効果の確実性は中程度にとどまります。

論点と限界

限界として、トレーニングの効果が時間とともに減衰する持続性の問題、組織文化やリーダーの支援が不十分だと行動変化が定着しない点があります。また、ツールの形式的導入と実際の文化変容の乖離、測定指標の標準化不足、強い権力勾配の下では懸念伝達手順が機能しにくいことが指摘されます。患者安全は単一プログラムで完結せず、組織全体の安全文化づくりと一体で進める必要があります。

現場・臨床応用

応用では、手術室・救急・周術期・分娩など高リスク領域から導入し、ブリーフィング/デブリーフィング、チェックリスト、懸念伝達手順を日常業務に組み込みます。教育はシミュレーションと現場でのコーチングを併用し、リーダーが率先して心理的安全性を示すことが定着の鍵です。スポーツ医学の現場でも、重症外傷や脳震盪疑いの対応で、現場のリーダーシップ・状況モニタリング・確実な懸念伝達を訓練しておくことが、迅速で安全な対応につながります。

医療免責

本記事は教育目的の学習コンテンツです。診断・治療行為を代替するものではありません。痛み・しびれ・急性外傷・発熱・進行性の症状や、医師から運動制限を受けている場合は、自己判断で進めず医師・国家資格者にご相談ください。

主要な参考文献・ガイドライン

本記事は、以下の学会ガイドライン・ポジションステートメント・標準的な専門書などの公開情報に基づいて整理しています。具体的な数値や適用は原典・最新版をご確認ください。

Agency for Healthcare Research and Quality（AHRQ）「TeamSTEPPS」プログラム教材
World Health Organization「Patient Safety Curriculum Guide」
Institute of Medicine（現 National Academy of Medicine）「To Err Is Human」報告
The Joint Commission「Sentinel Event」関連報告（コミュニケーション要因）
ヒューマンファクター・クルーリソースマネジメントに関する標準教科書

よくある質問

TeamSTEPPSの4つの能力とは何ですか。

リーダーシップ、状況モニタリング、相互支援、コミュニケーションの四つです。各能力にブリーフィングやSBAR、チェックバックなど具体的ツールが対応します。

なぜ個人ではなくチームに注目するのですか。

重大な有害事象の根本原因の多くがコミュニケーションと調整の失敗だからです。個人非難ではなくシステムとチームの設計改善に焦点を当てるのが現代的な患者安全の考え方です。

二度の主張（two-challenge rule）とは何ですか。

安全上の懸念が一度無視された場合、明確に再度主張する手順です。権力勾配の下でも懸念を確実に伝え、エラーの見逃しを防ぐための仕組みです。

チームトレーニングで事故は確実に減りますか。

チーム態度や行動の改善は比較的一貫して示されますが、患者アウトカムへの効果は文脈依存で、確実性は中程度です。組織の安全文化づくりと一体で進める必要があります。

cortis Trainer Academy

学びを、現場で使える知識に。

基礎から評価・運動療法・医療連携まで。身体を診る専門職のための継続学習アカデミー。基礎は登録不要・無料。

無料の学習コースを見る →